存包柜厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
存包柜厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

iPad商标权之争进入白热化

发布时间:2020-06-29 18:46:46 阅读: 来源:存包柜厂家

唯冠大诉“苦水” 苹果律师所逐条回应

一个赫赫有名的商标,将两家原本不在一个竞争领域的公司拉在了一起。

周一晚,苹果授权的律所发出最新声明,就唯冠上周五的媒体发布会一些重要观点逐条回应,令近来备受关注的iPad商标权案推向更加白热化的态势。

●背景链接:“祸起”商标

苹果与唯冠商标案件的起源,其实是从上世纪九十年代末期开始。当时的唯冠发展势头一片大好,曾位列全球前五大显示器制造商,据唯冠董事长杨荣山回忆,唯冠是在1998年下半年开始设计名为iPad的产品的,全称是Internet Personal Access Device(网络个人接入设备),但当时的平板显示还不那么普及,而且价格很贵。所以唯冠的iPad并没有在市场上引起太大的反响。但“产品其实已经卖到了世界各地,并且唯冠开始在全球范围多个国家和地域注册了iPad商标”。

2009年12月23日,唯冠电子股份有限公司(下称“台湾唯冠”)授权该公司法律顾问麦世宏签署协议,将i-Pad商标以3.5万英镑转让给IPADL;2010年IPADL公司以10英镑价格将获得的全部商标转让给美国苹果;2010年4月,苹果IPAD上市,成为迄今为止IT业界最成功的、同时也是最受追捧的产品之一。

直到2011年,唯冠指出苹果所获得的iPad商标权并不包括中国大陆市场的部分,并诉至法院,双方商标权之争由此爆发。

●最新进展:各执一词

僵持了相当一段时间的iPad商标案,自上周开始,伴随双方的相继公开表态而有了最新进展。

上周二,苹果就iPad商标权案首次发出简短的正式声明,声明称:“多年前,我们购买了唯冠公司在全球十个不同国家的iPad商标权。唯冠拒绝承认和履行涉及中国部分的协议。香港法院已支持Apple。我们在中国大陆的诉讼仍在进行中。”

声明简短却显出坚决。

紧随其后,上周五,唯冠董事长杨荣山亲赴北京召开媒体发布会,大诉“感到委屈”。

资料显示,唯冠公司成立于1989年,是全球前五大显示器生产商之一,后由于资金问题,唯冠国际于2010年8月2日停牌,唯冠国际前主席杨荣山2010年8月被法院颁令破产。

实际上,在iPad商标的纠纷中,有部分舆论认为唯冠的做法有“无赖”之虞明明唯冠台湾签订了全球的转让协议,但又以深圳唯冠名义否认协议中包含中国大陆的商标权。

但杨荣山介绍,2009年8月,实际是苹果设立在英国的IP公司对唯冠表示,其商标与IP公司简写太像,希望能购买唯冠欧洲商标,“当时台北公司认为卖了有钱拿,所以台北就卖了。IP公司借此套取了唯冠全球注册iPad商标。”言外之意,唯冠并不知道真正的买家将是苹果,有“欺诈之嫌”。

此外,双方争议的焦点更在于:深圳唯冠到底有没有把iPad商标卖给苹果。目前在深圳唯冠看来,这个商标根本没卖过,而苹果则认为既然台湾唯冠(总部)把iPad的全球商标权都卖了,iPad的中国大陆地区商标自然也包括在内。上周末,杨荣山也再次表态,“iPad中国大陆商标没有卖给苹果”,当时也根本不是商标持有者深圳唯冠签署的合同。

针对杨荣山的表态,周一晚间苹果的授权律所发出律师函,称“深圳唯冠对商标转让毫不知情”等言论失实,深圳唯冠全程参与了iPad中国商标转让。律师函中还显示了深圳唯冠参与iPad商标的过程,并列出了一些细节。

●市场反响:下架风波

商标权纠纷案不断升温,消费者更关心的是iPad的销售会否由此受到影响?

自2011年6月开始,唯冠科技(深圳)有限公司先后在深圳、北京等地起诉“iPad”商标侵权,目前商标权争夺案最终以苹果公司一审败诉告终。苹果虽然当即表示上诉,但全国多地工商部门已介入调查,已有部分经销渠道暂时下架iPad,甚至苹果未来是否会面临数额不详的罚款,尚面临不确定变数。甚至有人惊呼:苹果也许将面临天价罚单。此前也有媒体资料显示,北京西城区工商局曾经于5月在苹果公司北京西单店进行调查,并出具了拟处罚通知书,单店罚款涉及金额2亿多元。

另一方面,记者就iPad销售情况采访苹果相关发言人,他表示目前为止苹果的经销政策和渠道都保持了一贯的立场和做法。在北京的苹果专卖店,记者看到展示厅和销售人员方面都没有任何变化。

●第三方看法:

无形财产争夺 获得巨额利润是关键?

毫无疑问,一个知名度较高的商标凝结着巨大的商誉,是潜在的无形财产。

近日,网络上有一些报道称,唯冠公司向苹果公司索要巨额赔偿100亿,虽然唯冠公司予以否认,说那只是所谓的“专家看法”,但设想苹果公司如果败诉成事实,唯冠公司是否会得到巨额赔偿呢?北京岳成律师事务所合伙人岳山屾从法律的角度给了解读:在诉讼过程中,利用诉讼获取利益也是比较常见的现象。但是依据我国法律相关规定,对确定侵权的赔偿责任时,遵循填补原则,即通过维权获取的收益不应当过分高于因侵权受到的损失,而且在确定商标侵权赔偿额的过程中,法院还会综合考虑商标的知名度、显著性、持续使用程度等因素。因此,唯冠公司通过诉讼获取巨额赔偿的可能性不大。

专家称,即便苹果公司败诉,若事后苹果公司能够通过行政途径确认唯冠公司注册的商标无效,苹果公司还是有希望继续使用该商标的。又或者,苹果公司仍可以继续通过许可或转让的方式取得iPad商标的合法使用权,从而继续使用iPad商标。截至记者发稿时,诉讼双方就案件前景均未发表任何预测。有消息显示,二审将在近期进行。文/刘璐

翻墙回国看视频

华人视频海量

海外手机看国内视频

回国加速器